Demnach gab es in den vergangenen Jahren auf dänischer Seite mehrere Studien, die das Verkehrsaufkommen deutlich geringer einschätzen, sodass der Tunnel unrentabel sei. Auch die erhofften Impulse auf die Wirtschaft, was zur Schaffung neuer Arbeitsplätze in Nordeuropa führen könnte, würden weitaus kleiner ausfallen als ursprünglich prognostiziert.

Vor allem sei der Preis, den die Region und die Natur für den tiefen Graben am Meeresboden zahlen, viel zu hoch. Allein die großflächige Aufwirbelung des Sediments durch die Bagger würde weiträumige Eintrübung der Ostsee verursachen, beteuern die Gegner des Projekts. Das führe zur zeitweisen, möglicherweise sogar endgültigen Vernichtung von Lebensräumen vieler Pflanzen, Meeressäuger und Fische. Durch die Zerstörung von Muschelbänken seien auch die Vogelzüge bedroht.

„Solange die Fähren zwischen Putgarden und Rødby das Verkehrsaufkommen über den Fehmarnbelt effizient und zuverlässig bewältigen können, ist eine feste Beltquerung nicht erforderlich“, folgert der Verein, der unter anderem von Ortsverbänden der SPD, Linken, den Grünen, Nabu, BUND und der Gewerkschaft Transnet unterstützt wird.

Maut soll Tunnel refinanzieren

Aktuell laufen weitere Klagen gegen die Baumaßnahmen, die beidseitig von dänischer und deutscher Seite erfolgen. Der gesamte Tunnel ist jedoch ein dänisches Staatsprojekt. Über die nächsten 40 Jahre soll es sich allerdings durch Mauterhebung refinanzieren. Wie hoch diese Gebühren für die Befahrung sein werden, wenn der Fehmarnbelt-Tunnel in Betrieb gehen würde, ist noch völlig offen.

Die Fährgesellschaften rechnen aus diesem Grund mit einem Verdienstausfall, wollen die Verbindung aber auch in Zukunft anbieten. Ein Preiskampf wäre für die Betreiber des Fehmarnbelt-Tunnels riskanter, da sie eine defizitäre Verbindung nicht durch andere, lukrative Erwerbsgrundlagen refinanzieren können wie die Fährreedereien.

Riffe im Bereich der Baustelle

In der konkreten Auseinandersetzung geht es um Riffe, die im Bereich der Fehmarnbeltquerung liegen. Der Verein erläutert: „Der Erlass der Zwischenverfügung bedeutet, dass das Bundesverwaltungsgericht die Einwände des Aktionsbündnisses gegen den Planänderungsbeschluss für ernst nimmt und ebenso Zweifel an der Begründung für die Eilbedürftigkeit der jetzt laufenden Baumaßnahmen hat.“

Das Bauunternehmen seinerseits teilt mit: „Welche Auswirkungen ein möglicher vorläufiger Baustopp in diesen kleinen Bereichen haben könnte, können wir zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht sagen. Alle anderen Arbeiten, sowohl landseitig als auch seeseitig, laufen wie geplant weiter.“

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube immer entsperren

Die Riffe am Fehmarnbelt-Tunnel sind nach Ansicht des Vereins besonders schützenswert, weil sie als Biotope für ihre außergewöhnliche Artenvielfalt bekannt sind. Streitig im juristischen Sinn ist ein Detail: Während die Tunnelbauer argumentieren, bisher seien keine schützenswerten Arten im Baustellenbereich nachgewiesen, glauben die Umweltschützer, schon das Vorhandensein derartiger Riffe begründe den Schutzstatus. Das Gericht geht jetzt auf diese Argumentation ein, indem es eine genauere Prüfung anmahnt.

Bisher plant Femern AS, die staatliche dänische Betreibergesellschaft, die Eröffnung des Tunnels im Jahr 2029. Bis dahin wird der Fehmarnbelt eine riesige Baustelle, auf der die Schifffahrt besonders vorsichtig navigieren muss. Die Tunnelbauer dürfen zeitgleich jeweils an zwei unterschiedlichen Örtlichkeiten arbeiten und diese für den Schiffsverkehr sperren.